Įdomūs «JURVEST» projektai 2013-2014 metais

Specialaus leidimo pervežti krovinį nebuvimas:

Administracinės teisės pažeidimo byla pagal RF ATPK 11.29 str., 2d., UAB „Ultransa“

Kliento atžvilgiu buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo byla, pagal RF ATPK 11.29 str. 2d.. Pagrindas-specialaus leidimo nebuvimas vežti krovinius iš trečiųjų šalių.

UAB „Ultransa“ buvo pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą pagal atitinkamą administracinės teisės pažeidimų kodekso straipsnį, paskirta piniginė bauda, 400 000 rublių.

Klientas kreipėsi į mūsų firmą po to, kai gavo nutarimą skirti baudą, iš transporto inspekcijos.

Tyrimo metu, transporto inspekcija nurodė, kad UAB „Ultransa“ bus patraukta administracinėn atsakomybėn ne tik dėl tarptautinių pervežimų automobiliais iš trečiųjų šalių teritorijos, į Rusijos Federacijos teritoriją be specialaus leidimo, bet ir už tarptautinio krovinių transportavimo (CMR) pildymo taisyklių pažeidimą, 1,2 punktas, nustatytų Mišrios komisijos protokolu, tarp Rusijos Lietuvos, 2012 rugsėjo 11-12 d. (toliau Mišrios komisijos protokolas).

Išanalizavus turimą medžiagą, bei Mišrios komisijos protokolą, buvo nustatyta, kad transporto priemonė nevyko maršrutu Vokietija-Rusija, o vyko maršrutu Lietuva-Rusija. Kaip įrodymai buvo pateikti atitinkami dokumentai, o Mišrios komisijos protokolas nėra normatyvinis teisinis aktas, todėl neturi teisinės galios Rusijos federacijos teritorijoje.

Remiantis šiais pagrindais buvo priimta nuostata, kad klientas nepažeidė įstatymo, todėl neturi būti pripažintas kaltu dėl administracinės teisės pažeidimo, o dėl vykimo minėtu maršrutu specialus leidimas nereikalingas.

Apeliacinės ir Kasacinės instancijų teismai pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko galioti. 400 000 rublių dydžio bauda buvo gražinta klientui iš Rusijos federacijos biudžeto.

(Byla UAB „Ultransa“ atžvilgiu buvo iškelta Smolensko apskrities Valstybinės kelių priežiūros valdybos, nutarimo Nr.000010, 2012 10 10, bylos Nr.A62-6991/2012 Smolensko Arbitražiniame teisme).