Взыскание задолженности

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, перевозчик, оплативший юристу денежные средства за подготовку досудебной претензии, вправе взыскать данную оплату с ответчика в виде судебных расходов, если такой обязательный досудебный порядок предусмотрен законом или договором.

Оперативную правовую помощь по любым вопросам в сфере ВЭД и международных перевозок, получайте в рамках годового контракта на круглосуточное консалтинговое обслуживание 24/7.

Из положений Указа Президента Республики Беларусь от 07.04.2022 № 137 «Об исполнительных документах, следует, что:

— исполнение исполнительных документов, выданных (вынесенных) в пользу резидентов иностранных государств*, совершающих в отношении белорусских юридических и (или) физических лиц недружественные действия (далее — исполнительные документы), по перечню таких государств, определенному Советом Министров Республики Беларусь, приостанавливается;

— банки и небанковские кредитно-финансовые организации, ОАО «Банк развития Республики Беларусь» (далее – банки) отказывают в приеме платежных требований без акцепта плательщика***, оформленных на основании исполнительных документов;

— платежные требования, направленные в банки для исполнения (обработки) до даты вступления в силу настоящего Указа, отзываются либо их исполнение приостанавливается в установленном законодательством порядке.

Польша входит в перечень иностранных государств, совершающих в отношении белорусских юридических и (или) физических лиц недружественные действия (Постановление Совмина РБ от 06.04.2022 № 209.

Таким образом, белорусские судебные приставы на территории Беларуси не вправе исполнять в принудительном порядке решения судов в пользу компаний из Польши и обязаны приостанавливать исполнение данных решений до отмены Указа Президента Республики Беларусь от 07.04.2022 № 137.

В настоящее время Указ Президента Республики Беларусь от 07.04.2022 № 137 является действующим.

Однако, в Беларуси существует вариант взыскания денежных средств с должников в интересах польских / европейских взыскателей, который реализуется в частном порядке с учётом особенностей конкретной ситуации.

Оперативную правовую помощь по любым вопросам в сфере ВЭД и международных перевозок, получайте в рамках годового контракта на круглосуточное консалтинговое обслуживание 24/7.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
При этом АПК РФ не установлено, по какому адресу должника должна быть направлена претензия.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Под последним следует понимать в том числе адрес юридического лица, указанный в договоре, подписанном его уполномоченным представителем.

Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

В соответствии с гражданским законодательством РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К таковым действиям, в соответствии со сложившейся судебной практикой, относятся подписание акта сверки, предоставление гарантийного письма о погашении задолженности и другие.

При получении от должника гарантийного письма необходимо удостовериться:

— что признаваемая им задолженность идентифицирована надлежащим образом;

— что данное гарантийное письмо подписано уполномоченным должностным лицом должника.

Перерыв исковой давности, являющийся следствием предоставления должником надлежаще оформленного гарантийного письма, не свидетельствует о неприменении к данному долгу исковой давности, но с момента получения гарантийного письма этот срок начинает свое течение заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Российским законодательством определена специальная процедура ликвидации компании, в отношении которой не установлены признаки банкротства. Проведение ликвидации поручается ликвидационной комиссии, которая обязана опубликовать сообщение о ликвидации в средствах массовой информации, в частности в журнале «Вестник государственной регистрации».

Кредитор вправе в течение двух месяцев со дня официального опубликования вышеуказанного сообщения предъявить в ликвидационную комиссию свое требование к должнику, которое рассматривается ликвидационной комиссией на предмет обоснованности. 

В случае признания обоснованности требования кредитора ликвидационная комиссия включает его в ликвидационный баланс, и оно подлежит удовлетворению за счет имущества ликвидируемой компании. При недостаточности имущества компании для удовлетворения требований всех выявленных кредиторов, ликвидационная комиссия обязана обратиться в суд с заявлением о банкротстве компании.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требования кредитора, он вправе обратиться с данным требованием в суд для его рассмотрения в общем порядке.

Российский заказчик перевозки вправе ссылаться на ограничительные меры государства, введенные для предотвращения распространения коронавирусной инфекции, лишь в том случае, если данные меры применительно к конкретной ситуации представляют собой чрезвычайные и непредотвратимые в данных условиях обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор).

При этом ни сама коронавирусная инфекция, ни вводимые меры могут не являться форс-мажорными обстоятельствами, если они не имеют прямого влияния на возможность исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг перевозчика. Отсутствие у заказчика денежных средств также не является форс-мажорным обстоятельством, если не будет доказано, что оно возникло исключительно в связи с введением ограничительных мер.

В случае признания (в процессе переговоров, путем получения сертификата ТПП РФ, либо в суде) того факта, что обязательство заказчика по оплате перевозки не может быть исполнено в силу форс-мажора, перевозчик не вправе в течение срока действия обстоятельств непреодолимой силы применять предусмотренные законом и договором меры ответственности (неустойка, возмещение убытков).

Однако подобные обстоятельства не могут расцениваться как освобождающие заказчика перевозки от обязательства по оплате. По общему правилу, сразу после прекращения действия форс-мажорных обстоятельств, заказчик перевозки обязан незамедлительно произвести оплату за выполненные перевозки, срок оплаты по которым к этому моменту наступил. В противном случае к нему могут быть применены санкции, предусмотренные законом и договором перевозки, в том числе в судебном порядке.

По нормам российского законодательства, и с учетом сложившейся судебной практики, удержание груза перевозчиком будет законным в случае соблюдения двух критериев:

• удержание груза в счет задолженности конкретно за данную перевозку (например, если перевозчику не сделали предоплату за данный конкретный рейс);
• удержание груза против собственника груза (например, груз принадлежит на праве собственности именно тому лицу, которое имеет задолженность перед данным перевозчиком).

С учетом этого, удержание груза перевозчиком против лица, аффилированного с компанией, имеющей перед данным перевозчиком задолженность за ранее выполненные перевозки, будет незаконным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте. В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

В соответствии с валютным законодательством РФ валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений. 

Валютные операции между двумя резидентами РФ (если, например, перевозчиком выступает также российская фирма) по общему правилу запрещены. Однако исключение установлено для операций, совершаемых в связи с перевозкой вывозимого из РФ или ввозимого в РФ груза, либо с транзитной перевозкой груза по территории РФ.

Таким образом, взыскание долга в валюте с российского заказчика перевозки возможно при одновременном соблюдении следующих условий:

• денежное обязательство выражено по договору в иностранной валюте;
• иностранная валюта выступает по договору валютой платежа;
• перевозчиком является нерезидент РФ, либо долг взыскивается за перевозку вывозимого из РФ или ввозимого в РФ груза, либо за транзитную перевозку груза по территории РФ

Гражданским законодательством РФ не установлено строгих правил, на какой адрес и по каким каналам связи может быть направлена досудебная претензия для целей соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора.

В случае отправки претензии почтовой связью, претензию рекомендуется направлять:

• по юридическому адресу должника, указанному в едином государственном реестре юридических лиц;
• по адресу должника, указанному в договоре между кредитором и должником (в договоре может быть также указано, что данный адрес является единственно допустимым для отправки юридически значимых сообщений).

В случае отправки претензии по любому другому адресу, если должник фактически получит претензию, и кредитор предъявит неоспоримые доказательства данного факта, то претензионный порядок в этом случае будет также считаться соблюденным.

Если же должник не получит претензию, отправленную в его адрес, то ее отправка по фактическому адресу, о котором кредитору стало известно из иных источников, помимо договора, может не быть признана в качестве надлежащего соблюдения обязательного претензионного порядка.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством России каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в случае если ответчик не ответил на досудебную претензию истца, не участвует в судебных заседаниях и не представил никаких документов, из которых следует его несогласие с обстоятельствами, на которые ссылается истец, то такое бездействие ответчика расценивается судом как признание указанных обстоятельств, и истец освобождается от их доказывания.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с данным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 1049-р в качестве такого официального издания определена газета «Коммерсантъ».

Еженедельно в этой газете и на ее официальном сайте публикуются следующие сведения о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей:

• о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления;
• о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
• о прекращении производства по делу о банкротстве;
• об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
• об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
• о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах торгов;
• об отмене или изменении предусмотренных выше сведений и/или содержащих указанные сведения судебных актов и иные сведения;
• а также иные сведения о банкротстве, подлежащие в соответствии с законом официальному опубликованию. 

Таким образом, все указанные сведения о банкротстве находятся в свободном неограниченном доступе, и, зная реквизиты соответствующей российской компании, любое лицо вправе ознакомиться с данными сведениями или проверить их наличие на сайте газеты «Коммерсантъ» в любое время.

В соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом. 

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен ряд условий, которые должны быть соблюдены при обращении кредитора в суд в соответствующим заявлением.

Во-первых, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Во-вторых, на момент обращения в суд с заявлением о банкротстве срок просрочки исполнения денежных обязательств на вышеуказанную сумму должен составлять не менее трех месяцев.

В-третьих, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора с даты вступления в законную силу судебного решения о взыскании с должника денежных средств.

В случае возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, предъявление требований к нему возможно исключительно в рамках данного дела. 

Если суд признает требование обоснованным, то оно подлежит включению в реестр кредиторов данного должника. По завершении процедуры банкротства, если платежеспособность должника не будет восстановлена, то требования кредиторов удовлетворяются пропорционально размеру данных требований из стоимости имеющегося имущества должника. 

Требования о взыскании задолженности за фрахт относятся к требованиям третьей очереди.

Предъявление требований в рамках банкротства возможно либо на стадии наблюдения, либо в течение двух месяцев с момента признания должника банкротом и введения конкурсного производства.

В то же время, в соответствии с законодательством РФ о банкротстве, при наличии определенных условий, если перевозка была осуществлена, и обязательство по оплате фрахта возникло уже после возбуждения дела о банкротстве, то данное требование может быть отнесено к текущим платежам и подлежать оплате вне очереди.

Согласно российскому арбитражному процессуальному законодательству дела организаций, в том числе иностранных юридических лиц, ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.

Например, юридическое лицо, зарегистрированное в форме общества с ограниченной ответственностью, вправе представлять в суде без доверенности единоличный исполнительный орган – генеральный директор, директор и т.п.

Таким образом, руководитель иностранной компании вправе представлять ее интересы в судебном заседании, если его право действовать от имени компании установлено законом и учредительными документами.

Директор должен подтвердить суду свои полномочия документами, удостоверяющими его служебное положение, учредительными и иными документами.

Согласно российскому арбитражному процессуальному законодательству решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме, то есть содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.

Если в течение указанного срока сторона по делу обжалует решение суда (подаст на него апелляционную жалобу), то данное решение вступает в законную силу в день принятия (изготовления в полном объеме) постановления по делу апелляционным судом.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ расходы на оплату услуг представителя в суде, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На практике принцип разумности применяется в основном к расходам по оплате услуг представителя (юриста), транспортным расходам и расходам на проживание.

По мнению Конституционного Суда РФ взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым обеспечивает соблюдение конституционных принципов.

Для определения пределов разумности применяются следующие критерии:

• аналогичность (обычно взимаемые расходы при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги);
• объем заявленных требований, цена иска;
• сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов;
• продолжительность рассмотрения дела;
• и другие обстоятельства.

Таким образом, принцип разумности – это инструмент, который суд вправе применить при определении размера судебных расходов.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя (юриста), понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с ответчика.

Арбитражным процессуальным кодексом России установлено, что заявление о взыскании судебных расходов подается в суд в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, вы можете обратиться в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании долга с заказчика перевозки, а в случае если данное решение обжаловалось в кассационную или надзорную инстанцию – со дня вступления в силу последнего из судебных актов, вынесенных по существу дела.   

Да, ответчик имеет право на возмещение расходов на оплату услуг своего представителя.

Процессуальным законодательством России предусмотрено, что судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.

В рассматриваемом случае суд принял решение в пользу ответчика, отказав в удовлетворении исковых требований. Соответственно, ответчик вправе требовать у истца возмещения расходов по оплате услуг своего представителя.

Да, получатель груза может взять на себя обязательство экспедитора перед перевозчиком по оплате фрахта. В российском законодательстве данное действие называется – перевод долга.

Перевод долга возможен только с согласия кредитора (перевозчика), которое оформляется либо отдельным документом, либо в самом соглашении о переводе долга.

Соглашение о переводе долга заключается по общим правилам оформления договора (в такой же форме, как и договор). Такое соглашение в обязательном порядке должно содержать информацию о сделке, по которой происходит замена должника (заказчика), например: реквизиты договора перевозки, заявки на перевозку, CMR-накладной, счета на оплату и т.п.

Для принудительного взыскания долга исполнительный лист целесообразно направлять либо в службу судебных приставов (по месту нахождения должника), либо в банк, в котором у должника открыт расчетный счет.

При выборе одного из названных вариантов необходимо обладать информацией о финансовом состоянии должника.

При наличии сведений о том, что должник ведет активную коммерческую деятельность и располагает денежными средствами на расчетных счетах, наиболее эффективным решением будет направить такой исполнительный лист в банк.  

При наличии оснований полагать, что на расчетных счетах должника отсутствуют денежные средства, исполнительный лист целесообразней направить непосредственно в службу судебных приставов, поскольку приставы обладают гораздо более широкими полномочиями по исполнению судебных актов.

В рамках исполнительного производства судебные приставы обязаны направить соответствующие запросы в государственные органы, наложить арест на имущество и денежные средства должника, в том числе и на денежные средства, находящиеся в банке.

Указанные документы могут быть использованы в суде в качестве косвенных доказательств, например, для подтверждения факта наличия правоотношений между сторонами, сложившегося обычая делового оборота между сторонами.

Однако в качестве основного доказательства наличия задолженности названные документы не подойдут.

Основными доказательствами наличия задолженности являются первичные документы, подтверждающие факт перевозки:

• CMR-накладная;
• товарно-транспортная накладная.

Первичные документы должны дополняться документами, определяющими условия перевозки:

• договор перевозки, заявка на перевозку,
• счет, акт об оказанных услугах.

Таким образом, в случае если заказчик опровергает наличие перевозки и отказывается ее оплачивать, то документы, подтверждающие сложившийся обычай делового оборота (договор/заявка на перевозку груза, CMR-накладная, счет на оплату, выписка с расчетного счета) могут стать решающим доказательством, подтверждающим факт выполненной перевозки.  

В соответствии с процессуальным законодательством России юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения, которая должна быть получена не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в суд.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Так же следует помнить, что все документы представляемые в суд на иностранном языке должны иметь перевод на русский язык и быть легализованы в установленном порядке или апостилированы, если упрощенные правила использования документов не установлены международным договором РФ.

В данном вопросе необходимо руководствоваться положениями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), так как перевозчик выполняет международную перевозку груза.

КДПГ обязывает получателя погасить возникшие на основании CMR-накладной долговые обязательства.

Таким образом, по общему правилу, перевозчик вправе требовать у получателя груза оплатить стоимость фрахта.

Однако следует учитывать судебную практику по толкованию данной нормы КДПГ.

Так, например, российские суды считают, что у получателя возникает названная обязанность, а у перевозчика право на требование оплатить стоимость фрахта только с момента вручения получателю второго экземпляра CMR-накладной.

Да, требование суда правомерно, так как судопроизводство и делопроизводство в судах России осуществляется на русском языке, что установлено Законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Более того Арбитражный-процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) обязывает к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, прикладывать надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Перевод является надлежащим образом заверенным, когда он (подпись переводчика) удостоверена нотариусом.

Согласно Конвенции о договоре международной перевозки, перевозчик имеет право обратиться в компетентный суд с иском о взыскании с заказчика международной перевозки задолженности в течение одного года по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки.

По общему правилу, день заключения договора перевозки, это дата составления CMR на перевозку.

Соответственно, общий срок предъявления иска составляет 1 (один) год и 3 (три) месяца с момента оформления CMR.